2012 제주문화예술진흥사업 현장평가서

[시도기획지원사업(문화거리활성화)]

사업명			단체명
일 시			장 소
평가 항목	평가지표(착안사항)						해당란 체크
사업의 추진역량 (30)	완성도	ㅇ행사의 완성도 및 참신성 - 기획ㆍ구성ㆍ내용 등 참신성, 독창성과 차별성 ※ 가치(價値) 중심의 평가		탁월		10.0
				우수		8.0
				당연히 기대(보통)		6.0
				미흡		4.0
				현저히 미흡		2.0
	단체의 역량	ㅇ단체의 역량 - 단체의 전문성과 경력 - 사업에 대한 직접적 역량		탁월		10.0
				우수		8.0
				당연히 기대(보통)		6.0
				미흡		4.0
				현저히 미흡		2.0
	지역의 협력도	ㅇ지역의 협력체계 구축 - 공연장과의 협력체계 구축 - 지역의 참여도 및 요구 수용, 관계기관의 협력도		탁월		10.0
				우수		8.0
				당연히 기대(보통)		6.0
				미흡		4.0
				현저히 미흡		2.0
지역의 특수성과 해당분야의 파급효과 (20)	지역의 특수성	ㅇ지역의 특수성 - 지역의 고유성 반영(역사 생태 등) - 문화자원 활용도		탁월		10.0
				우수		8.0
				당연히 기대(보통)		6.0
				미흡		4.0
				현저히 미흡		2.0
	파급효과	ㅇ해당분야의 파급효과 - 지역의 문화적 변화 - 공공성의 파급효과		탁월		10.0
				우수		8.0
				당연히 기대(보통)		6.0
				미흡		4.0
				현저히 미흡		2.0
성과목표의 종합적 달성도 (10)	종합평가	ㅇ성과목표의 종합적 달성도 - 비계량적 성과까지 포함하는 종합평가(사업목적과 연계) - 기금지원의 당위성		탁월		10.0
				우수		8.0
				당연히 기대(보통)		6.0
				미흡		4.0
				현저히 미흡		2.0
계						60

2012.     .     .

평가자  위 원               (인/서명)      확인자                 (인/서명)

평가 의견

● 작품의 창작성과 완성도

● 사업의 추진역량(공연장과의 협력체계 구축 중심)

● 지역의 특수성과 해당분야의 파급효과

● 성과목표의 종합적 달성도

2012 제주문화예술진흥사업 도민모니터 평가서

[시도기획지원사업(문화거리활성화)]

사업명		단체명
일 시		장 소
● 주최 측의 준비성(서비스 포함)				배점(4)
예) 사전 작업 안내 등
● 지역의 호응도 (만족도)				배점(6)
합 계				10

● 실제관객 인터뷰 (현장 관객과 인터뷰)

● 종합의견

2012.     .     .

모니터                (인/서명)     확인자              (인/서명)

2012 제주문화예술진흥사업 행정 평가서

[시도기획지원사업(문화거리활성화)]

지원대상	단 체 명		대 표 자
	사 업 명		지 원 액	원

평가 항목	평 가 지 표 (착 안 사 항)			배 점	평가
사업계획 실현의 충실성 (13)	성과보고서 제출 여부	◦ 사업 종료 후 성과보고서 제출 시기의 적정성	사업 후 30일 이내 제출	5.0
			1개월이상～2개월이내	2.0
			2개월이상～	1.0
	일정,장소, 사업횟수,규모,내용	◦〈지원신청서-교부신청서-성과보고서〉상의 계획 대비 실적 ※ 공연장 협약사항 이행 여부 중점	지원신청〓교부신청〓실제	5.0
			지원신청≠교부신청〓실제	3.0
			지원신청≠교부신청≠실제	1.0
	예산 집행실적	◦ 예산 집행의 타당성, 매칭펀드 (지원금, 자체자금, 지출금액의 적정성 등)	100% 이상 타당성	3.0
			90%~100%미만 타당성	2.0
			90% 미만	1.0
해당분야 발전에의 기여도와 파급효과 (13)	홍보실적	◦ 사업의 인지도 제고를 위한 홍보실적 (신문, 방송, 잡지, 온라인, 자체 홍보물, 방문홍보 등)	10건 이상	5.0
			6건~9건	3.0
			5건 이하	1.0
	작품의 성과도	◦ 계획 대비 사업(작품) 실적	100% 이상	5.0
			90%~100%이하 타당성	3.0
			90% 미만	1.0
	지역의 관심도	◦ 일반시민과 지역사회의 관심도와 사업 후 파급 효과 등에 대해 계량적, 비계량적으로 검증 할 수 있는 자료에 대한 평가(설문조사, 기부, 자원봉사, 인터뷰, 후원자 등 사업지원의 다양성, 유관기관과의 네트워크 등)	활 발	3.0
			보 통	2.0
			부족 또는 미기재	1.0
종합평가 (4)		◦ 사업수행자가 제출한 성과보고서 및 증빙자료를 토대로 한 재단 담당자의 종합평가	탁 월	4.0
			당연히 기대(보통)	2.0
			미흡	1.0
계				30
(작성 유의) ※ 현장평가와 모니터링을 모두 실시하는 지원대상에 대해서는 반드시 두 평가서를 비교∙확인하면서 행정평가 실시 ※ 사업수행자가 성과보고서에 그 결과를 기재하지 않은 평가지표에 대하여 행정평가 최하점 처리

2012.   .   .

작성자 :                   (인)